MoneyByte (MON)

有没有理由让 $MON 在接下来的几个月里不跌破 10亿美元 FDV？

既然它已经屡次未能保持上升趋势，就没有理由再持有它了，它是一个 FDV 为 20亿美元、成交量为 0 的 L1 替代链。 https://t.co/CqTKemujL8

MON仍然比SOL市值低约410亿美元，顺便说一下

并非真正的脑科学

有没有通晓代币经济学的专家可以解释 @monad 的解锁设计？

2026年11月，TGE后一年，团队和投资者将收到他们的首批 $MON。供应将在一次事件中从 50B 跳至 67B，增幅 34%。

为什么采用一次性释放而不是平滑分布？

我之所以提问，是因为 Monad 一直给我真实可靠的感觉。GTM 已取得成功，EVM 等价已得到验证，去中心化是 Monad 的北星，他们计划在 EOY 前扩展至 300 个验证者。

解锁设计是唯一让人感到缺乏灵感的部分。查看时间表时，它看起来像是典型的掠夺性、VC 主导的垃圾设计。

在启动增长时保持低流通量是有道理的，但前提是流通量要随时间逐步增长。

一次性 34% 的激增恰恰相反，这也是大多数新 L1 和 L2 陷入困境的相同模式（目前都在走向归零）。

尤其是当 MON 目前的交易价格低于 ICO 价时。

市场无论如何都会计入这次大规模解锁，而该设计也显得相当对立。它实现了团队 <> 代币持有者之间完全相反的对齐。

想了解 Monad 为何走这条路。如果有人有任何见解，请分享！